Бог на стороне больших батальонов?
Mar. 4th, 2013 10:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclasshttp://vitus-wagner.livejournal.com/844634.html
Научиться делать то, для чего раньше требовались большие коллективы, коллективами такого размера, чтобы ими можно было эффективно управлять.
По ссылке речь идет о производстве, а вот меня интересует применение того же принципа к политике, а еще лучше - к армии.
Потому что практика показывает, что единственный вариант что-то сделать по человечески - это сделать все силами мелких коллективов, в пределе - силами одного человека.
Научиться делать то, для чего раньше требовались большие коллективы, коллективами такого размера, чтобы ими можно было эффективно управлять.
По ссылке речь идет о производстве, а вот меня интересует применение того же принципа к политике, а еще лучше - к армии.
Потому что практика показывает, что единственный вариант что-то сделать по человечески - это сделать все силами мелких коллективов, в пределе - силами одного человека.
no subject
Date: 2013-03-04 07:45 am (UTC)Это первый путь.
Второй путь, который развивается существенно дольше - это тактики спецназа, партизанской войны, малых боевых групп.
Третий вариант - это ОМП. Сколько там было народу в экипаже "Энолы Гей"?
no subject
Date: 2013-03-04 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:36 am (UTC)Это если противник совсем дикий, как в Афганистане.
Если же противник хоть чуточку технически развитый, как повстанцы в пост-хуссейновском Ираке или Иран, то основным способом борьбы с телеуправляемыми роботами становится РЭБ.
Захват практически неповрежденного дрона иранцы уже произвели. Я полагаю, что вскоре мы дождемся случая, когда "Предатор" с перехваченным управлением отработает по собственным войскам.
no subject
Date: 2013-03-04 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 09:31 am (UTC)Собственно ровно тот вопрос который ставит
C роботами в этом плане страшнее. Про "Страж-Птицу" все в детстве читали. Страх перед механизмом, принимающим решения самостоятельно в нас забит на уровне коллективного бессознательного.
Интересно, правда, какой иррациональный страх сильнее - страх ядерного оружия или страх самостоятельно действующего робота. В смысле, если вдруг какая республика Папуа выставит на боевые позиции против ядерной державы самостоятельно действующих роботов, оправдает ли "бесчеловечность" подобной стратегии применение ЯO?
no subject
Date: 2013-03-04 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 10:46 am (UTC)Вопрос в том, какую цену для предотвращения этого риска вы готовы заплатить.
Как показала история с мостом в Шарье, даже для такого простого объекта как мост через 10-метровую речку, стоимость решения вопроса централизованными государственными организациями на пару порядков больше, чем с помощью неформальной кооперации малых артелей.
Кстати как раз спецБЧ обычно нужны не то чтобы к определённому сроку, а "когда получится, но чтобы были".
То есть время на маневры и диверсификацию поставщиков обычно есть. Вот с обычными снарядами - бывает, что поставки нужны здесь и сейчас, поскольку война уже идет, а требуемые складские запасы готовившиеся к предыдущей войне генералы недооценили примерно на порядок.
Но опять же - решение проблем с независимыми поставщиками может оказаться заметно дешевле, чем создание единой структуры. Даже если мы переплатим на порядок, централизованная структура-то дороже на два.
no subject
Date: 2013-03-04 11:05 am (UTC)Скорее, нужен неснижаемый запас, ибо те, что на складу - "протухают" со временем.
(Не)кстати, частный производитель может еще один финт выкинуть - разориться, а конструкторскую документацию зажать и уничтожить. Если у конкурентов аналоги были - то и пусть давится, зараза, а если у него изделие уникальное, патентами обвешанное?
А мост через речку-срачку как пример не подходит - ибо не хайтек ни разу.
> решение проблем с независимыми поставщиками может оказаться заметно дешевле <...> Даже если мы переплатим на порядок
Может оказаться, а может не оказаться. Одно дело - племя пожирателей галстуков устрашить, другое - целое узкопленочное государство через границу лезет, маленькими отрядами по миллиону человек.
Во втором случае ваш частник еще до войны свинтит куда-нибудь в Валинор, а вы тут разбирайтесь, как хотите.
Все ж идея "любое изделие делается минимум на двух географически разнесенных заводах" была в известные времена придумана не ради "больше денег потратить".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-04 06:44 pm (UTC)